Η πρώην αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου, Εύα Καϊλή, άσκησε έφεση κατά της παράτασης της προφυλάκισής της που αποφάσισε το προδικαστικό συμβούλιο των Βρυξελλών.

Οι βελγικές αρχές αποφάσισαν χθες την παραμονή της κ. Καϊλή στη φυλακή για ακόμα δύο μήνες, ενώ, σήμερα, ο καινούργιος δικηγόρος της, Σβεν Μαρί, άσκησε έφεση όπως είχε προαναγγείλει.

Σύμφωνα με τη βελγική εφημερίδα Le Soir, ο συνήγορος της Εύας Καϊλή επιμένει η εντολέας του να εξεταστεί κατά αντιπαράσταση με τον Πιέρ Αντόνιο Παντσέρι, τον φερόμενο ως «εγκέφαλο» του Qatargate.

Στα μέσα Ιανουαρίου, η βελγική εισαγγελία είχε ανακοινώσει ότι ο Ιταλός πρώην ευρωβουλευτής και βασικός κατηγορούμενος είχε συμφωνήσει να συνεργαστεί με τις βελγικές Αρχές με αντάλλαγμα τη μείωση της ποινής του.

«Πίστευα πραγματικά ότι έπρεπε και επρόκειτο να απελευθερωθεί, τουλάχιστον με ένα ηλεκτρονικό βραχιόλι», είχε δηλώσει ο Σβεν Μαρί μετά την απόφαση τoυ προδικαστικού συμβουλίου.

«Λυπάμαι που δεν απελευθερώθηκε και εξακολουθώ να πιστεύω ότι αποτελεί τρόπαιο. Ομως δεν είναι μόνο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Εύα Καϊλή είναι και μητέρα. Μια μητέρα που βλέπει το 24 μηνών μωρό της δύο φορές τον μήνα. Σέβομαι αυτή την απόφαση, αλλά την αμφισβητώ και θα ασκήσω έφεση σήμερα», πρόσθεσε.

Ο ίδιος σημείωσε ότι θα προτιμούσε να ήταν παρών ο δικαστής Κλεζ στο προδικαστικό συμβούλιο, «γιατί ποιος ξέρει την υπόθεση καλύτερα από αυτόν; Δεν ξέρω αν το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό, αλλά είχαμε έναν δικαστή που έπρεπε να τον αντικαταστήσει σε σύντομο χρονικό διάστημα και ο οποίος προφανώς δεν γνώριζε την υπόθεση».

Ωστόσο, ο Σβεν Μαρί είχε σημειώσει ότι συμμερίζεται την άποψη του δικηγόρου του Μαρκ Ταραμπέλα, σχετικά με την υπερβολική βαρύτητα που δίνεται στον «μετανοημένο» Παντσέρι, λέγοντας: «Διαπιστώνω ότι τα στοιχεία για την κράτηση του πελάτη μου (σ.σ.: Εύας Καϊλή) βασίζονται στις δηλώσεις του Παντσέρι, ο οποίος έλεγε ψέματα επί δύο μήνες, και τώρα, με το καθεστώς του μεταμελημένου, ο λόγος του έχει γίνει Ευαγγέλιο».

Οσον αφορά τον ευρωβουλευτή, Μαρκ Ταρμπέλα, του οποίου το αίτημα για αποφυλάκιση απορρίφθηκε από το προδικαστικό συμβούλιο και προφυλακίζεται για έναν μήνα, ο δικηγόρος του, Μαξίμ Τόλερ, είχε επίσης ανακοινώσει ότι θα καταθέσει έφεση σήμερα. «Η αίτηση αποφυλάκισης είναι ανεξάρτητη από τη διαδικασία αποβολής του ανακριτή. Ακόμα κι αν δεν απαγορεύεται να σκεφτεί κανείς ότι το δεύτερο είχε αναγκαστικά συνέπεια στο πρώτο».

«Οποιοσδήποτε δικαστής μπορεί να αμφισβητηθεί»

Σύμφωνα με τη Soir, οποιοσδήποτε δικαστής μπορεί να αμφισβητηθεί -είτε κατά τη διάρκεια της έρευνας είτε κατά τη διάρκεια μιας δίκης- εάν υπάρχει «εύλογη υποψία» μεροληψίας. Η αίτηση απαλλαγής πρέπει να υποβάλλεται σε επιστολή που αναλύει τα επιχειρήματα και υπογράφεται από δικηγόρο εγγεγραμμένο για περισσότερα από δέκα χρόνια στον δικηγορικό σύλλογο. Ο δικηγόρος του Μ. Ταραμπέλα, είπε ότι εισήγαγε αυτή τη διαδικασία το πρωί της Πέμπτης 16 Φεβρουαρίου ενώπιον του προδικαστικού συμβουλίου.

«Αν ο δικαστής αρνηθεί να παραιτηθεί, είναι δυνατό να ασκηθεί έφεση ενώπιον ανώτερου δικαστηρίου», διευκρίνισε, ανώνυμα, στη Soir ένας ποινικός δικηγόρος. Σε αυτήν την περίπτωση, ο δικαστής Κλεζ έχει δύο ημέρες για να απαντήσει «συμφωνώντας ή όχι με το αίτημα να απέχει», αναφέρει ο δικαστικός κώδικας. Εάν αρνηθεί να παραιτηθεί, η υπεράσπιση του Μαρκ Ταραμπέλα μπορεί, εντός τριών ημερών, να προσφύγει στο Εφετείο, το οποίο με τη σειρά του θα αποφασίσει εντός οκτώ ημερών.

Πηγή Le Soir